mandati de relaxandis captivis sine clausula una cum salvo conductu
Inhaftierung von acht Untertanen der Herrschaft Lichtenstein, die Beschwerden gegen den Bekl. zu 1) wegen auferlegter Dienstpflichten und Abgaben aufgesetzt und versucht hatten, ein Mandat des RKG gegen den Bekl. zu 1) zu erwirken.
Die Kl. behaupten, die acht Untertanen seien allein wegen Aufsetzung der Beschwerdeschrift und ihrer Bemühungen um ein Mandat des RKG inhaftiert worden und sollten so lange gefangen gehalten werden, bis sie Urfehde geschworen und alle klagenden Gemeinden geschworen hätten, die ihnen auferlegten Pflichten zu erfüllen.
Durch das Mandat wird der Bekl. zu 1) verpflichtet, die Inhaftierten freizulassen, ihnen freies Geleit zu gewähren und sie nicht an der Ausübung ihrer Rechte zu hindern.
Bei Zustellung des Mandats an die Bekl. waren die Gefangenen bereits aus der Haft entlassen.
Die Bekl. erklären, die Inhaftierten seien als Rädelsführer nicht unschuldig gewesen und "auß billichenn und rechtmeßigen ursachen" inhaftiert worden: Sie hätten die Untertanen zur "widersezligkeit und rebellion" aufgerufen und "verbothene conventicula" gehalten. Zudem seien die Untertanen, die sich den Befehlen der Bekl. widersetzten, nur eine Minderheit, und viele der Untertanen, für die sie zu sprechen vorgäben, billigten ihr Vorgehen nicht oder wüßten nicht einmal etwas davon.

Gliederung des Bestandes: