Stichwortsuche
Die Stichwortsuche bietet erste relevante Bestände und Archivalien. Wir empfehlen eine ergänzende Suche über die Beständeübersicht. Hilfestellung gibt die Seite Suchhinweise.
Archivale im Bestand
10036 Finanzarchiv, Loc. 39697, Rep. 14, Sect. 11, Nr. 0115
| Datierung: | 1791 |
|---|
Einleitung in den Floßbach bei Rübenau, genannt Leimheide, vorgenommen durch den Förster Grundig (Kanzleiakte)
Archivale im Bestand
10036 Finanzarchiv, Loc. 37770, Rep. 43, Lauterstein, Nr. 0010
| Datierung: | 1685 |
|---|
Vererbung verschiedener Haine und Grundstücke bei Rübenau im Amt Lauterstein, Konzession zum Bau eines Waffen-, Schar- und Zainhammers sowie Erbzinsen des Rittergutes
Archivale im Bestand
10036 Finanzarchiv, Loc. 38733, Rep. 18, Lauterstein, Nr. 0074
| Datierung: | 1744 |
|---|
Bau zweier Pochwerke durch Christian Karl Seydel von Rosenthal auf Rübenau und dadurch entstandener Nachteil für die Wildbahn-Fischerei und die Flöße (Rentakte)
Archivale im Bestand
10036 Finanzarchiv, Loc. 37315, Rep. 22, Lauterstein, Nr. 0010
| Datierung: | 1694 - 1695 |
|---|
Gesuch der Richter, Schöppen und Gemeindevertreter des Amtes Lauterstein um Wiederankauf der beiden vererbten Dörfer Rübenau und Olbernhau zum Amt
Archivale im Bestand
10036 Finanzarchiv, Loc. 38734, Rep. 18, Lauterstein, Nr. 0107
| Datierung: | 1750 |
|---|
Grenzstreitigkeiten wegen des Holzschlages an der Leimheide im Lautersteiner Amtsrain durch die Besitzerin des Gutes Rübenau, Susanne Sophie Freifrau von Trachenberg (Rentakte)
Gliederungsebene im Bestand
10036 Finanzarchiv
33.3064. Rübenau (Amt Lauterstein)
Gliederungsebene im Bestand
10036 Finanzarchiv
19.0002.008.024.013. Rübenau
Gliederungsebene im Bestand
10036 Finanzarchiv
05.0005.010.008.085. Waffen-, Schar- und Zainhammer Rübenau
Archivale im Bestand
10084 Appellationsgericht, 13286
| Datierung: | 1743 |
|---|
Den Kauf des Rittergutes Rübenau betr.
Archivale im Bestand
10084 Appellationsgericht, 07558
| Datierung: | 1732 |
|---|
Joh. Christoph Engelhardt zu Rübenau. /. Christian Karl Seydel v. Rosenthal daselbst wegen eines angefochteten Gutskaufes
